玩北京pk10输了能回血吗
快讯:
搜索:
您的位置:利剑网 >> 纪检监察
最高人民检察院就“赵宇正当防卫案”作出回应
2019-03-03 09:30:09 来源:新华社
[ 字号 ] [评论] [主编信箱]

  新华社?#26412;?月1日电(记者陈菲 丁小溪)3月1日,检察机关对福建省福州市晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案的处理作出纠正,认定赵宇的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任。

  检察机关为什么先后两次对同一起案件作出不起诉决定?两次不起诉决定有何不同?记者就此采访了最高人民检察院检察委员会副部级专职委员、第一检察厅厅长张志杰。

  问:最近一段时间,“赵宇案”引起社会高度关注,检察机关先后两次对同一起案件作出不起诉决定。请您介绍一下这起案件的缘起和经过。

  答:赵宇一案系由福州市公安局晋安分局于2018年12月27日立案侦查。12月29日,福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪对赵宇刑事拘留。2019年1月4日,福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪向福州市晋安区人民检察院提请批准逮?#19969;?019年1月10日,福州市晋安区人民检察院因案件“被害人”李华正在医院手术治疗,伤情不确定,以事实不清、证据不足作出不批准逮?#27602;?#23450;,同日公安机关对赵宇取保候审。2月20日,公安机关以赵宇涉嫌过失致人重?#20439;?#21521;福州市晋安区人民检察院移送审查起诉。晋安区人民检察院于2月21日以防卫过当对赵宇作出相对不起诉决定,引起社会舆论高度关注。在最高人民检察院指导下,福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行了审查。福州市人民检察院经审查认为,原不起诉决定存在?#35270;?#27861;律错误,遂指令晋安区人民检察院撤销原不起诉决定,于3月1日以正当防卫对赵宇作出无罪的不起诉决定。

  问:请您介绍一下案件的主要事实。

  答:李华与邹某(女,27岁)相识但不是太熟。2018年12月26日23时许,二人一同?#33489;?#21518;,一起乘出租车到达邹某的暂住处福州市晋安区某公寓楼,二人在室内发生争吵,随后李华被邹某关在门外。李华强行踹门而入,殴打谩骂邹某,引来邻?#28216;?#35266;。暂住在楼上的被不起诉人赵宇?#27966;?#19979;楼查看,见李华把邹某摁在墙上并殴打其头部,即上前制?#20849;?#20174;背后拉拽李华,致李华倒地。李华起身后欲殴打赵宇,威胁要叫人“弄死你们”,赵宇随即将李华?#39057;?#22312;地,朝李华?#20849;?#36393;一脚,又拿起?#39318;?#27442;砸李华,被邹某劝阻住,后赵宇离开现场。经法医鉴定,李华?#20849;?#27178;结肠破裂,伤情属重伤二级;邹某面部软组织挫伤,属轻微伤。

  问:为什么说原不起诉决定存在?#35270;?#27861;律错误?

  答:福州市晋安区检察院以防卫过当对赵宇作出相对不起诉决定存在?#35270;?#27861;律错误。刑事诉讼法第一百七十七条第二款规定,“对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。”晋安区人民检察院首次对赵宇不起诉,就是依据这一规定作出的。这种不起诉通常称之为相对不起诉,虽然在结论上是不追?#31185;?#21009;事责任,但仍然认定其有犯罪事实存在,只是因防卫过当,情节轻微,而不再追究刑事责任。检察机关经重新审查本案的事实证据和具体情况,进行认真?#27835;?#21644;研究后认为,赵宇的行为属正当防卫,没有明显超过必要限度,应当依照刑事诉讼法第一百七十七条第一款的规定,以“犯罪嫌疑人没有犯罪事实”作出不起诉决定。这次对赵宇作出的是无罪的不起诉决定,也就是通常所说的法定不起诉。

  问:认定赵宇行为属于正当防卫的主要理由是什么?

  答:主要理由有以下几个方面:

  1.赵宇的行为符合正当防卫的要件。刑法第二十条第一款规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制?#20849;?#27861;侵害的行为,对不法侵害人造?#20260;?#23475;的,属于正当防卫,不负刑事责任。”本案中,李华强行踹门进入他人住宅,将邹某摁在墙上并用手机击打邹头部,其行为属于“正在?#36816;?#20154;的人身进行不法侵害”的情形。赵宇在这种情况下,上前制止李华殴打他人,其目的是为?#20439;?#27490;李华继续殴打邹某,其行为具有正当性、防卫性,属于“为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害”的情形。

  2.赵宇的防卫行为没有明显超过必要限度。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任”。本案不应?#35270;?#36825;一规定。首先,从防卫行为上看,赵宇在制止李华正在进行的不法侵害行为过程中始终是赤手空拳与李华扭打,其实施的具体行为仅是阻止、拉拽李华致李华倒地,情急之下踩了李华一脚,虽然造成了李华重伤二级的后果,但是,从赵宇防卫的手段、打击李华的身体部位、在李华言语威胁下踩一脚等具体情节来看,不应认定为“明显超过必要限度”;其次,从行为目的上看,赵宇在制止李华殴打他人的过程中,与李华发生扭打是一个完整、连续的过程,整个过程均?#28798;浦共?#27861;侵害为目的。李华倒地后仍然用言语威胁,邹某仍然面临再次遭李华殴打的现实危险,赵宇在当时环境下踩李华一脚的行为,应当认定为在“必要的限度”内。

  问:认定赵宇正当防卫有什么重要意义?

  答:认定赵宇正当防卫有以下几个方面重要意义:

  一是推进法治建设,培育良好社会风?#23567;?#35748;定赵宇的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任,有利于鼓励见义勇为,弘扬社会正气。检察机关通过办案?#23548;?把社会主义核心价值观融入办案过程,使司法活动既遵从法律规范,又符合道德标准;既守护公平正义,又弘扬美?#24459;?#34892;,最终实现“法、理、情”的统一。

  二是回应社会关切,体现司法担当。赵宇案受到舆论的高度关注,体现了人民群众对公平正义的期盼,检察机关以事实为根据、以法律为准绳重新审查本案的事实证据,及时?#28304;?#35823;的司法结论作出纠正,体现了实事求是、有错必纠的担当精神,有助于提升司法公信力。

  三是进一步统一执法标准,明确正当防卫与防卫过当的界限。由于法律规定比较原则,?#23548;?#20013;正当防卫尺度很难把握,司法?#23548;?#20013;不时出现认定标准不统一的问题。2018年12月最高人民检察院在总结?#23548;?#32463;验的基础上,专门针对正当防卫问题发布了第十二批指导性案例,以案例?#38382;?#36827;一步廓清了正当防卫与防卫过当的界限,为司法?#23548;?#25552;供了重要参考。这次检察机关对赵宇案撤销原相对不起诉决定,重新作出法定不起诉决定,也是参照了最高人民检察院第十二批指导性案例。同时,此案从防卫过当纠正为正当防卫,又进一步明确了执法标准,可供类似案件处理时参考借鉴,可?#36816;?#20855;有典型示范意义。

责任编辑:罗媛媛
相关新闻
我要评论
昵称: 验证码: 点击刷新验证码 查看评论
图片新闻
特别关注
关于我们 | 网站地图 | 法律声明 | 隐?#25945;?#27454; | 广告服务 | 地方合作与项目 | 联系我们 | 本网诚聘
本网站所刊登的检察风云利剑网各种新闻 信息和各种专题专栏资料,均为检察风云利剑网版权所有
京ICP证 07504426号 京ICP备09113005 投稿信箱:[email protected]
玩北京pk10输了能回血吗 财神捕鱼游戏 塞维利亚对贝蒂斯 秒速飞艇开奖是统一 网络捕鱼大赛 黑龙江快乐10分单双 糖果派对官网 摆脱8走势图 篮球巨星科比 快乐扑克开奖直播 百搭小丑扑克电子